애드센스 수익형 글에 공통으로 쓰이는 본문 구조

수익형 글의 핵심은 “무엇을 더 넣을까”가 아니라 “어디서 멈출까”를 정하는 것입니다. 모바일 흐름을 기준으로 공감→기준→정리→행동이 자연스럽게 이어지도록, 섹션 간 호흡과 정보 밀도를 통일하는 본문 구조의 기준을 잡아드립니다.

이 글의 흐름(스크롤 끊김 없이 읽는 순서)

1. 구조가 수익을 좌우하는 이유
2. 독자가 머무는 ‘읽기 단위’ 정하기
3. 공감 문단은 어디까지가 적정선인가
4. 기준을 세우는 문장 패턴(실수 방지)
5. 섹션 구성의 차이: 정보형 vs 가이드형
6. 비교 표로 판단을 끝내는 타이밍
7. 적용(행동)으로 자연스럽게 넘기는 방식
8. 더 보기(접기)로 흐름을 보호하는 법
9. 체크리스트·FAQ·요약으로 마무리하기

같은 정보라도 “본문 구조”가 다르면 체류 시간과 스크롤 깊이가 달라집니다. 그리고 그 차이는 대개 콘텐츠의 질이 아니라, 문단과 섹션이 끊기는 방식에서 생깁니다.

아래 기준은 특정 주제에만 쓰는 템플릿이 아니라, 어떤 글이든 적용 가능한 “판단 프레임”입니다. 각 섹션을 추가할지 말지 고민할 때, 이 구조가 기준선이 됩니다.

애드센스 수익형 글에 공통으로 쓰이는 본문 구조

1) 구조가 수익을 좌우하는 이유

수익형 글에서 중요한 건 광고를 더 많이 노출하는 것이 아니라, 독자가 내용을 “이해 완료”하는 지점을 일정하게 만드는 일입니다.

모바일에서는 한 번 흐름이 끊기면 돌아오지 않습니다. 그래서 본문 구조는 “정보 전달”이 아니라 “스크롤과 체류가 자연스럽게 이어지는 리듬”을 설계하는 작업에 가깝습니다.

읽기 흐름이 매끄러우면, 노출은 따라옵니다. 반대로 흐름이 깨지면 클릭 이전에 이탈이 먼저 발생합니다.

이제부터는 ‘내용을 늘리는 방식’이 아니라 ‘정리의 기준’을 잡아보겠습니다.

2) 독자가 머무는 ‘읽기 단위’를 먼저 정한다

글을 쓰기 전에 “한 번에 읽히는 단위”를 정하면 구조가 흔들리지 않습니다. 모바일에서는 보통 3~6 문장 정도가 한 덩어리로 인지됩니다.

기준:
- 한 문단 = 3~6문장(짧게 끊기되 의미가 완결될 것)
- 한 섹션(h2) = “질문 1개에 대한 답 1개”만 담당
- 섹션마다 결론 문장 1줄(이해 완료 지점)을 남길 것

이 기준이 잡히면, 이후에 어떤 경우(정보형/가이드형)로 글을 확장하더라도 리듬이 유지됩니다.

3) 공감 문단은 ‘도입’이 아니라 ‘방향 고정’이다

공감은 감정을 길게 풀어내는 장치가 아니라, 독자의 상황을 한 문장으로 정리해 주는 “방향 고정”입니다.

공감 문단이 길어질수록 핵심 기준이 늦게 등장하고, 독자는 “이 글이 내 문제를 해결하는지” 판단하기 전에 스크롤을 멈춥니다.

권장 패턴(2~3문단 내):
① 흔한 상황 1줄 → ② 왜 애매한지 1줄 → ③ 이 글에서 잡아줄 기준 1줄

공감이 끝나는 순간, 바로 ‘기준’으로 넘어갈 수 있어야 합니다. 그 전환이 자연스러울수록 이탈이 줄어듭니다.

4) 기준을 세우는 문장: 실수를 줄이는 3가지 형태

독자는 “정답”보다 “판단 기준”을 원합니다. 기준 문장이 들어가면 글은 설명이 아니라 가이드가 됩니다.

형태	조건형 — “~라면 A, 아니라면 B”처럼 경우를 갈라준다.
예시	“초보라면 먼저 ‘구조’를 고정하고, 경험이 쌓이면 ‘디테일’을 늘립니다.”
형태	우선순위형 — “무엇을 먼저/나중에”로 순서를 박는다.
예시	“상단에서 모든 걸 설명하지 말고, 이해가 끝나는 지점에서 정리를 마칩니다.”
형태	금지형 — 자주 하는 실수를 미리 막는다.
예시	“요약 박스는 정보가 끝나기 전에 넣지 않습니다. 요약이 먼저 나오면 읽을 이유가 사라집니다.”

이 3가지 형태 중 최소 1개는 각 섹션에 포함시키면, 글 전체가 “기준 → 판단 → 정리”로 움직이게 됩니다.

5) 섹션 구성의 차이: 정보형 vs 가이드형

같은 주제라도 섹션을 쌓는 방식이 다릅니다. 차이를 이해하면 글이 불필요하게 길어지지 않습니다.

구분	정보형(검색 해결)	가이드형(기준 설정)
독자 상태	답을 빨리 찾고 싶다	어떻게 판단할지 모르겠다
섹션 역할	정의/원인/방법 중심	조건/우선순위/실수 방지 중심
좋은 마무리	단계 요약 + 추가 자료	선택 기준 + 적용 체크
흔한 실수	예외를 과하게 나열	추상적 조언만 반복

여기까지 오면 글의 차이가 정리됩니다. 이제 “비교로 판단을 끝내는 지점”을 고정하면, 구조가 흔들리지 않습니다.

6) 비교표는 ‘결론 직전’에만 쓴다

비교는 정보를 더하기 위한 장치가 아니라, 결정을 끝내기 위한 장치입니다. 그래서 비교 표의 위치는 “설명 중간”이 아니라 “결론 직전”이 안정적입니다.

비교 표를 넣기 좋은 조건:
- 선택지가 2~4개로 정리될 때
- 독자가 망설이는 기준이 3개 이하일 때(비용/시간/난이도 등)
- 표 아래에서 “내 상황이면 무엇을 선택할지” 결론 문장을 쓸 수 있을 때

표는 정보를 줄이기 위한 압축 장치입니다. 표를 넣고도 결론 문장이 안 나온다면, 아직 비교할 준비가 덜 된 상태입니다.

7) 적용(행동) 섹션: 한 번에 ‘1가지 행동’만 제시한다

행동 섹션은 동기부여가 아니라 실행을 최소 단위로 쪼개는 파트입니다. 가장 흔한 실패는 행동을 5개 이상 나열해 독자가 무엇부터 할지 모르게 만드는 것입니다.

기준: “오늘 이 글을 읽고 당장 할 수 있는 1가지”만 남긴다.

예를 들어 글쓰기라면 “초안에 섹션 제목 7개만 먼저 박기”처럼, 부담이 적고 바로 가능한 행동이 좋습니다.

8) 더 보기(접기)로 흐름을 보호한다

본문에서 꼭 필요하진 않지만, 없으면 불안한 정보가 있습니다. 그런 정보는 본문에 붙여 흐름을 무겁게 만들지 말고, 접기 요소로 분리하는 편이 안정적입니다.

더 보기: 본문이 길어질 때 흔들리지 않는 ‘섹션 압축’ 규칙

• 예시는 1개만 남기고, 나머지는 “유사 케이스”로 묶습니다.
• 정의/배경이 길면 ‘한 문단 요약 + 선택 기준’으로 바꿉니다.
• 비용/시간/난이도는 숫자보다 “범위”로 정리합니다(일반 정보 톤 유지).
• 섹션이 늘어날수록 결론 문장(이해 완료 지점) 1줄을 반드시 둡니다.

체크리스트: 이 구조가 유지되고 있는가

• 각 섹션(h2)은 질문 1개에 대한 답 1개만 다룬다.
• 문단은 3~6문장 안에서 의미가 완결된다.
• 공감은 2~3문단을 넘기지 않고, 기준 문장으로 전환된다.
• 비교 표는 결론 직전에 배치되어 판단을 끝낸다.
• 적용 파트는 “지금 할 1가지 행동”만 남긴다.
• 부가 설명은 더 보기(접기)로 분리되어 흐름을 방해하지 않는다.

Q1. 섹션이 7개보다 적으면 구조가 약해지나요?

아닙니다. 중요한 건 “섹션 수”가 아니라 “역할이 겹치지 않는 구성”입니다. 다만 기준·차이·실수 방지·적용까지 완결하려면 보통 7개 내외가 자연스럽게 맞춰집니다.

Q2. 비교 표를 꼭 넣어야 하나요?

선택지가 존재하고 독자가 망설이는 경우라면 효과적입니다. 반대로 선택지가 1개뿐이거나, 기준이 이미 명확하면 표가 오히려 중복이 됩니다.

Q3. 비용 같은 민감한 요소는 어떻게 다루는 게 안전한가요?

특정 금액을 단정하기보다 범위·조건·변수 중심으로 정리하는 편이 좋습니다. “어떤 경우에 비용이 달라지는지”를 기준으로 설명하면 정보성도 유지되고 과장도 줄어듭니다.

마무리 요약
- 수익형 글의 핵심은 광고를 늘리는 게 아니라, 읽기 흐름의 “이해 완료 지점”을 만드는 구조입니다.
- 공감은 짧게, 기준은 빠르게, 비교는 결론 직전에 배치하면 스크롤 리듬이 안정됩니다.
- 적용 파트는 1가지 행동만 남기고, 부가 설명은 접기 요소로 분리해 흐름을 보호합니다.

다음 글을 쓰기 전에, 섹션 제목 7~9개를 먼저 적고 각 섹션의 “결론 문장 1줄”부터 확정해 보세요. 그 다음에 문단을 채우면, 구조가 무너지지 않습니다.