내부링크 3개로 페이지뷰를 늘리는 구조

내부링크는 “많이 넣는 것”이 아니라 “흐름을 끊지 않는 3개”가 핵심입니다. 모바일 스크롤을 방해하지 않으면서 체류를 늘리는 배치 기준, 경우별 구조, 자주 하는 실수까지 한 번에 정리합니다.

이 글에서 잡을 기준 흐름

1. 페이지뷰가 늘어나는 내부링크의 전제
2. ‘3개만’으로도 충분해지는 배치 기준
3. 모바일에서 끊기지 않는 3 지점 구조
4. 텍스트형 vs 박스형, 차이가 나는 이유
5. 경우별 추천 조합과 비용(피로도) 관리
6. 실수 방지 체크와 적용 순서

내부링크 3개로 페이지뷰를 늘리는 구조

페이지뷰가 늘어나는 내부링크는 ‘개수’가 아니라 ‘흐름’에서 결정됩니다

내부링크를 늘리면 페이지뷰가 오를 것 같지만, 실제로는 반대로 체류를 깎는 경우가 많습니다. 모바일에서는 화면이 작고 스크롤 속도가 빠르기 때문에, 링크가 “보이는 순간”보다 “눌릴 순간”이 중요합니다.

기준 없이 링크를 넣으면 독자는 본문을 읽다가 방향을 잃고, 링크를 무시하거나 이탈합니다. 반대로 흐름이 정돈된 3개의 링크는 방해가 아니라 안내로 작동합니다.

여기서는 정보 나열이 아니라, 어떤 상황(경우)에 어떤 위치가 맞는지 판단 기준을 먼저 세웁니다.

이제부터는 “왜 3개인지”보다 “어디에 3개인지”로 생각을 바꾸면 됩니다.

내부링크 3개 배치의 기본 기준: ‘멈춤 지점’에만 둡니다

내부링크는 독자가 스스로 멈추는 지점에 놓일 때만 클릭 확률이 올라갑니다. 멈춤 지점이 아닌 곳에 링크가 있으면, 링크는 곧 “잡음”이 됩니다.

• 이해가 끝나는 순간: 정의·전제가 정리된 직후
• 선택이 필요한 순간: A/B의 차이가 보이는 직후
• 다음 단계가 떠오르는 순간: 적용·실행을 시작하려는 직후

이 3가지 순간에만 링크가 있으면, “더 읽어야 할 이유”가 자연스럽게 생깁니다. 반대로 멈춤 지점이 아닌 곳에 링크를 넣는 것은 페이지뷰를 늘리는 대신 집중 비용만 올립니다.

모바일에서 잘 작동하는 3 지점 구조: 본문 흐름을 끊지 않는 위치

내부링크는 위치가 곧 구조입니다. 같은 링크라도 위치가 달라지면 성과가 달라집니다. 아래 3 지점은 모바일 스크롤 흐름을 방해하지 않으면서도 클릭이 발생하기 쉬운 자리입니다.

① 전제 정리 뒤(초반) — “이 글이 다루는 범위”가 정해진 뒤

② 차이/비교 뒤(중반) — 선택 기준이 정리된 뒤

③ 적용 시작 직전(후반) — 다음 행동이 떠오르는 순간

3개를 다 넣어야 한다는 뜻이 아닙니다. 다만 이 3 지점 중에서만 고르면 과도한 링크로 흐름이 무너지지 않습니다.

텍스트형 링크와 박스형 링크의 차이: 클릭보다 ‘신뢰’가 먼저입니다

내부링크는 형태에 따라 역할이 달라집니다. 텍스트형은 독자의 읽기 흐름을 유지하는 데 유리하고, 박스형은 “다음 선택”을 명확히 만드는 데 유리합니다.

형태	잘 작동하는 경우	피해야 할 실수
텍스트형(문장 안 링크)	설명 흐름을 유지하며 자연스럽게 “더 읽기”로 연결	키워드만 걸어 의미가 불명확해지는 것
박스형(카드/요약 링크)	선택이 필요한 순간에 다음 글의 방향을 명확히 제시	본문을 가로막는 큰 박스로 스크롤을 멈추게 하는 것
리스트형(관련 글 2~3개)	중반 이후, 기준이 정리된 뒤에 비교·확장 읽기 유도	초반부터 나열해 “광고/홍보”처럼 보이게 만드는 것

차이가 정리됩니다. 텍스트형은 읽기 비용이 낮고, 박스형은 선택 비용을 낮춥니다. 그래서 “어떤 형태가 더 좋다”가 아니라 “어떤 경우에 어떤 형태가 맞다”로 판단해야 합니다.

내부링크 3개의 추천 조합: 글 성격에 따라 달라집니다

내부링크는 “관련 글”이 아니라 “다음 단계”여야 합니다. 아래 조합은 페이지뷰를 늘리되, 독자의 피로(비용)를 크게 올리지 않는 구성입니다.

조합 A: 기준 → 사례 → 적용

• 초반: 개념/전제 보강 글 1개(텍스트형)
• 중반: 비교/차이 정리 글 1개(박스형 또는 리스트형)
• 후반: 체크리스트/템플릿 글 1개(리스트형)

조합 B: 문제 → 원인 → 해결

• 초반: 같은 문제를 다룬 실수 사례 1개(텍스트형)
• 중반: 원인/구조를 확장 설명한 글 1개(리스트형)
• 후반: 해결 절차를 단계별로 정리한 글 1개(박스형)

포인트는 “관련”이 아니라 “순서”입니다. 내부링크가 순서를 만들면, 독자는 스스로 다음 글을 고릅니다.

클릭이 줄어드는 내부링크 실수 5가지: 기준 없이 넣으면 대부분 여기로 갑니다

내부링크가 많아도 성과가 없을 때는 대개 실수가 반복됩니다. 아래 항목 중 2개 이상이면, 링크를 추가하기보다 구조부터 재정렬하는 편이 좋습니다.

1. 초반에 링크를 몰아넣는 것 — 아직 독자가 글을 신뢰하기 전입니다.
2. 링크 문구가 모호한 것 — “관련 글” 대신 무엇이 해결되는지 드러나야 합니다.
3. 같은 역할의 링크를 중복하는 것 — 비교용 링크만 여러 개면 선택 비용이 올라갑니다.
4. 본문 핵심 문장을 쪼개는 것 — 클릭보다 이해가 먼저인데, 이해가 끊깁니다.
5. 마지막에만 몰아넣는 것 — 이미 이탈 직전이면 내부 이동이 어려워집니다.

적용 순서: 10분 안에 ‘3개 구조’를 만들려면 이렇게 합니다

내부링크 최적화는 글을 다시 쓰는 작업이 아니라, 독자가 멈추는 지점을 표시하는 작업입니다. 아래 순서대로 하면 “딱 3개만”으로도 구조가 잡힙니다.

더 보기: 3개 링크를 고르는 빠른 기준(접기/펼치기)

1) 글을 3덩어리로 자릅니다. (전제/차이/적용)

2) 각 덩어리 끝에 ‘다음 질문’이 떠오르는지 확인합니다.

3) 떠오르는 질문을 해결하는 글을 1개씩만 연결합니다.

4) 링크 문구는 “무엇이 해결되는지”가 보이게 씁니다. (예: “A/B 선택 기준 정리”)

이 방식의 장점은 링크의 개수를 늘리지 않아도 페이지뷰가 늘어날 가능성이 생긴다는 점입니다. 독자가 이동하는 이유가 “유도”가 아니라 “필요”로 바뀌기 때문입니다.

최종 점검: 체크리스트와 FAQ로 구조를 고정합니다

체크리스트(출간 전 1분)

• 내부링크는 총 3개 이하로 유지했는가
• 각 링크는 “전제/차이/적용” 중 한 역할만 맡는가
• 링크가 독자의 멈춤 지점(문단 끝)에 배치되어 있는가
• 링크 문구만 봐도 해결되는 내용이 예측되는가
• 초반·중반·후반 중 한 구간에 링크가 과도하게 몰리지 않았는가
• 스크롤 흐름을 끊는 큰 박스/반복 박스가 없는가

FAQ

내부링크는 정말 3개가 최적인가요?

숫자가 정답은 아닙니다. 다만 모바일에서는 링크가 늘수록 선택 비용이 증가하고, 본문 집중이 분산되기 쉽습니다. “전제/차이/적용” 3 역할을 각각 1개씩만 채우면, 필요한 이동을 만들면서도 과한 분산을 피할 가능성이 큽니다.

링크 문구는 키워드로 짧게 쓰는 게 좋은가요?

짧다고 좋은 것은 아닙니다. 특히 내부링크는 “무엇이 해결되는지”가 보여야 신뢰가 생깁니다. 키워드만 걸면 광고처럼 보이거나, 클릭 후 기대 불일치가 생겨 체류가 줄어드는 경우가 있습니다.

박스형 링크를 꼭 써야 하나요?

필수는 아닙니다. 선택이 필요한 구간(차이/비교 뒤)에서는 박스형이 유리할 수 있지만, 본문 흐름이 중요한 글에서는 텍스트형이 더 자연스럽게 작동할 때도 많습니다. “역할에 맞는 형태”가 기준입니다.

내부링크를 늘리면 광고 수익에도 도움이 되나요?

일반적으로 페이지뷰와 체류가 늘면 광고 노출 기회가 함께 늘 수 있습니다. 다만 링크를 과하게 넣어 이탈이 늘면 반대 결과가 나올 수도 있습니다. 그래서 “링크로 흐름을 만들되, 읽기 비용을 올리지 않는 구조”가 우선입니다.

마무리 요약

• 내부링크는 개수가 아니라 멈춤 지점에 놓이는 구조가 기준입니다.
• 초반(전제), 중반(차이), 후반(적용) 각각 1개씩이면 대부분의 경우 충분합니다.
• 텍스트형/박스형의 차이는 클릭이 아니라 신뢰와 선택 비용에서 갈립니다.
• 실수는 “초반 몰아넣기·모호한 문구·중복 역할”에서 가장 많이 발생합니다.

오늘 글을 기준으로, 지금 올려둔 글 한 편을 열고 전제/차이/적용 3구간 끝에 링크를 1개씩만 배치해 보세요. “더 많이”가 아니라 “더 정확히”가 페이지뷰를 움직입니다.