조회수는 있는데 애드센스 수익이 없는 경우 먼저 봐야 할 기준

조회수는 꾸준한데 수익이 거의 없다면, ‘광고가 적어서’가 아니라 ‘수익이 생기는 흐름이 끊겼는지’를 먼저 봐야 합니다. 오늘은 감으로 바꾸지 않고, 어떤 경우에 무엇을 유지·수정할지 기준을 잡아드립니다.

이 글의 흐름

1. 수익이 안 나는 패턴을 먼저 분리합니다
2. 데이터에서 ‘원인처럼 보이는 것’을 거릅니다
3. 광고·콘텐츠·트래픽을 같은 기준으로 정렬합니다
4. 바꿔야 할 것과 건드리면 손해인 것을 나눕니다
5. 최소 변경으로 2주 실험 루틴을 만듭니다

조회수는 있는데 애드센스 수익이 없는 경우 먼저 봐야 할 기준

수익이 없는 건 ‘트래픽’ 문제가 아닐 때가 많습니다

조회수는 있는데 수익이 비어 보일 때, 대부분은 “광고 단가가 낮아서” 같은 한 가지 원인으로 묶어버립니다. 그런데 수익은 노출 → 체류 → 스크롤 → 다음 문단 진입 같은 흐름 위에서 생깁니다. 흐름이 끊기면 CTR이 아니라 광고가 ‘의미 있게 보이는 순간’ 자체가 사라집니다.

그래서 오늘 기준은 단순합니다. 콘텐츠의 설득 구조와 모바일 스크롤 구조가 맞물리는 지점을 먼저 잡고, 그다음에 위치·속도·단가를 봅니다.

“수익이 없는 경우”를 한 덩어리로 보지 않고, 아래의 3가지로 분리하는 순간부터 판단이 쉬워집니다.

다음 섹션에서 3가지 경우로 먼저 분리해 두면, 이후의 수정은 ‘많이 바꾸기’가 아니라 ‘필요한 것만 바꾸기’가 됩니다.

먼저 분리해야 하는 3가지 경우

수익이 없다는 말은 정확히는 “내가 기대하는 방식의 수익이 없다”는 뜻인 경우가 많습니다. 아래 3가지 중 어디에 가까운지 먼저 체크하세요.

• 경우 1) 노출 자체가 적다 : 페이지뷰는 있는데 광고 노출수가 낮거나, 페이지당 노출이 비정상적으로 적다
• 경우 2) 노출은 있는데 클릭/반응이 없다 : RPM/CTR이 낮고, 특정 구간에서 이탈이 빠르다
• 경우 3) 반응은 있는데 단가가 낮다 : CTR은 나쁘지 않은데 CPC/RPM이 낮아 총액이 안 늘어난다

기준 한 줄
“광고를 늘리기”는 해결책이 아니라, 어느 경우인지 확정한 뒤에 선택하는 옵션입니다.

애널리틱스에서 ‘원인처럼 보이는 것’을 거르는 기준

수익이 없을 때 흔히 하는 실수는, 숫자를 “문제”로 확정하고 바로 배치를 바꾸는 겁니다. 하지만 아래 항목은 원인처럼 보이지만 결과인 경우가 많습니다.

• 체류시간이 짧다 → 글이 나쁜 게 아니라, 모바일에서 첫 화면이 ‘다음 문단으로 이어지지’ 않는 구조일 수 있습니다.
• CTR이 낮다 → 광고 위치의 문제가 아니라, ‘핵심 이해’가 끝나는 지점이 없어서 광고가 의미를 못 가질 수 있습니다.
• 페이지 속도가 조금 느리다 → 1~2초 수준의 차이는 결정타가 아닐 때가 많고, 대개는 콘텐츠 흐름·레이아웃이 먼저입니다.

그래서 데이터는 이렇게 봅니다. “어디에서 독자가 멈추는지”를 먼저 찾고, 그 지점이 설명 구조의 끝인지 / 다음으로 넘어가는 문턱인지를 확인합니다. 이게 기준입니다.

수익이 생기는 글의 ‘구조’는 보통 여기서 갈립니다

모바일에서 수익이 나는 글은, 길이가 길어서가 아니라 이해가 끝나는 지점이 명확합니다. 보통 아래 3단 구조를 가집니다.

1. 공감/상황 정리 : “내가 지금 겪는 일이 맞다”가 확인되는 구간
2. 기준 제시 : 무엇을 보면 판단이 되는지(숫자, 흐름, 조건)가 정리되는 구간
3. 적용/행동 : 무엇을 유지하고 무엇을 바꿀지, 최소 단위로 결정되는 구간

반대로 수익이 비는 글은, 정보는 많지만 차이가 정리되는 순간이 없거나, 중요한 문단이 스크롤 리듬을 깨는 배치로 분산되어 있습니다.

광고 배치보다 먼저 확인할 ‘스크롤 리듬’ 기준

광고는 흐름을 “방해하지 않을 때”만 작동합니다. 여기서 말하는 방해는 눈에 띄는 과장이 아니라, 모바일에서 독자가 다음 문단으로 내려갈 이유를 잃는 순간입니다.

• 첫 화면에 결론이 과하게 나오면 : 스크롤이 멈추고, 이후 노출 기회가 사라집니다.
• 문단이 너무 짧게 끊기면 : 리듬이 분절되어 “읽는 흐름”이 “훑는 흐름”으로 바뀝니다.
• 강조 요소가 과하면 : 독자가 정보를 찾기보다 피로를 느끼고 이탈합니다.

실수 방지 기준
광고 위치를 바꾸기 전, “이 글에서 독자가 이해를 마치는 지점이 어디인지” 한 군데라도 만들어두지 않으면 배치는 의미가 약해집니다.

세 가지 경우를 ‘한 장’으로 정리해 보면 판단이 빨라집니다

아래 표는 “지금 내 글이 어디에 가까운지”를 빠르게 분류하기 위한 카드형 비교입니다. 수치가 정확히 동일할 필요는 없고, 형태(패턴)가 어디로 기울어져 있는지만 보면 됩니다.

분류	보이는 현상	진짜로 먼저 볼 기준	우선 조치(최소 변경)
경우 1 노출 자체가 적음	페이지뷰 대비 노출이 낮음 광고가 “보일 구간”이 구조상 거의 없음	본문 구간 길이/문단 밀도 첫 섹션 이후에 안정적으로 읽히는 문단 덩어리가 있는지	문단 덩어리 1개 만들기 공감 → 기준 1개까지 끊지 말고 이어서 배치
경우 2 노출은 있는데 반응 없음	CTR/RPM이 낮게 고정 광고보다 ‘이해의 끝’이 없는 글일 때 자주 발생	핵심 정리 지점 유무 “차이가 정리되는 문장”이 중간에 존재하는지	중간에 기준 문단 삽입 3~5줄로 판단 기준을 한 번 ‘닫아주기’
경우 3 반응은 있는데 단가가 낮음	클릭은 조금 있는데 총액이 약함 키워드/방문자의 목적이 ‘비용’과 멀 때 흔함	유입 의도와 콘텐츠 일치 검색 의도가 비교/구매/비용 탐색인지, 단순 정보인지	글의 목적을 고정 정보형이면 정보형답게, 비교형이면 비교 지점을 강화

여기까지 보면 차이가 정리됩니다. 이제부터는 “많이 바꾸기”가 아니라, 내 글이 속한 경우에 맞춰 한 번에 하나만 조정합니다.

바꿀 것 1개만 고르는 실행 기준

수익이 없는 글을 손볼 때 가장 흔한 실수는, 배치·디자인·문장·구성을 동시에 바꾸는 겁니다. 그러면 무엇이 영향이었는지 남지 않습니다.

실행 기준(하나만 선택)

• 경우 1이면: 첫 섹션 이후 본문 덩어리(6~10줄)를 만든다
• 경우 2이면: 중간에 “판단 기준 3줄 요약”을 넣어 이해를 닫아준다
• 경우 3이면: ‘비용/비교/대안’ 같은 의도에 맞는 문단 1개를 보강하거나, 아예 정보형으로 목적을 고정한다

그리고 변경 후에는 최소 2주간 같은 조건으로 확인합니다. 글 하나의 성패가 아니라, 내 블로그에서 반복되는 구조를 찾는 게 목표입니다.

더 보기: ‘수익을 막는 지점’이 자주 생기는 패턴

접기/펼치기

아래는 글이 나쁘지 않은데도 수익이 비는 경우에 자주 보이는 패턴입니다. “광고 탓”으로 결론 내리기 전에, 구조를 먼저 점검할 때 쓰세요.

• 첫 화면에 너무 많은 요소 : 제목·이미지·강조·문단이 몰려 스크롤 시작이 늦어짐
• 중간에 결론이 여러 번 반복 : 읽는 이유가 사라져 이탈이 증가
• 정보는 많은데 ‘기준’이 없음 : 독자가 “그래서 나는 무엇을 보면 되지?”에서 멈춤
• 비용/차이 문단이 흩어짐 : 비교 의도 유입이 들어와도 만족 지점이 늦어짐

체크리스트: 손대기 전에 이것부터 확정하세요

• ☐ 내 글은 경우 1/2/3 중 어디에 가까운가
• ☐ 본문 중간에 이해가 끝나는 지점(기준 문단)이 존재하는가
• ☐ 모바일에서 첫 섹션이 끊기지 않고 이어지는가
• ☐ 강조/박스/이미지가 스크롤 리듬을 끊고 있지는 않은가
• ☐ 이번 수정은 한 가지만 바꾸는가(구조/문장/배치 중 1개)
• ☐ 변경 후 최소 2주는 같은 조건으로 확인할 계획인가

FAQ: 수익이 없을 때 가장 많이 헷갈리는 지점

노출은 있는데 왜 RPM이 거의 0에 가까울까요?

RPM은 클릭과 단가가 둘 다 영향을 줍니다. 하지만 체감상 “0”처럼 보일 때는, 실제로는 의미 있는 노출이 독자가 읽는 구간에 거의 없거나, 글 중간에 이해가 닫히는 지점이 없어 반응이 약해지는 경우가 많습니다.

광고 개수를 늘리면 해결되나요?

개수는 마지막 옵션에 가깝습니다. 흐름이 깨진 상태에서 늘리면 체류가 더 줄 수도 있습니다. 먼저 구조(공감→기준→적용)가 잡히는지, 그리고 모바일 스크롤 리듬이 유지되는지부터 확정하는 게 안전합니다.

특정 주제는 원래 단가가 낮은가요?

주제·시즌·광고주 수요에 따라 단가 차이는 있습니다. 다만 “단가가 낮다”는 판단도 경우 3로 확정된 뒤에 의미가 있습니다. 경우 1/2 상태에서는 단가 문제가 아니라 노출/흐름 문제가 먼저일 수 있습니다.

글을 더 길게 쓰면 수익이 늘까요?

길이보다 중요한 건 이해가 끝나는 지점입니다. 필요한 만큼 길게 쓰되, 중간에 ‘차이’와 ‘기준’이 한 번은 정리되어야 합니다. 그 지점이 없으면 길어질수록 이탈이 빨라질 수 있습니다.

무엇을 바꿨을 때 효과가 있었는지 어떻게 알죠?

그래서 “한 번에 하나만” 바꾸는 원칙이 필요합니다. 구조/문장/배치 중 하나를 선택하고, 최소 2주 데이터로 확인하세요. 이렇게 해야 내 블로그에 맞는 기준이 쌓입니다.

마무리 요약

• 수익이 없을 때는 “광고”보다 먼저 경우(1/2/3)를 확정합니다.
• 그 다음은 CTR이 아니라 이해가 끝나는 지점이 있는지 봅니다.
• 마지막으로 구조를 유지한 채, 한 번에 하나만 바꾸고 2주 확인합니다.

오늘 체크리스트에서 “가장 애매했던 항목 1개”만 골라서, 다음 글(또는 기존 글 1개)에 적용해 보세요. 기준이 잡히면, 수정 횟수는 줄고 결과는 더 안정적으로 남습니다.