새 글 vs 리라이트, 언제 무엇을 선택해야 수익이 빠른가

새 글과 리라이트는 ‘노력’의 문제가 아니라 ‘상황·구조·비용’의 문제입니다. 한 번만 제대로 비교해두면, 이후엔 감으로 쓰지 않고 매번 같은 기준으로 선택할 수 있습니다.

이 글은 “지금 내 블로그는 무엇부터 해야 하는가”를 한 번에 결정할 수 있게 비교 기준을 잡아줍니다.

흐름 목차

1. 결정이 안 되는 이유: “더 써야 하나”의 함정
2. 새 글 vs 리라이트, 본질 차이 3가지
3. 핵심 판단 기준: 데이터·구조·비용
4. 리라이트가 유리한 6가지 경우
5. 새 글이 유리한 6가지 경우
6. 수익 관점 비교표: 속도·리스크·RPM
7. 실수 패턴: 수익을 늦추는 선택
8. 적용 플로우: 60분 리라이트 점검 루틴
9. 체크리스트 / FAQ / 결론

새 글 vs 리라이트, 언제 무엇을 선택해야 수익이 빠른가

결정이 안 되는 이유: “더 써야 하나”의 함정

많은 운영자가 “새 글을 더 써야 수익이 난다”는 문장에 갇힙니다. 이 문장은 틀리진 않지만, 기준이 없습니다. 기준이 없으면 오늘은 새 글, 내일은 리라이트처럼 방향이 흔들리고, 그 흔들림이 수익 속도를 늦춥니다.

수익은 글의 개수보다, 동일한 트래픽에서 RPM/CTR이 바뀌는 구조에서 갈립니다. 그러니 선택은 “무엇을 쓸까”가 아니라 “어디가 막혀 있나”부터 봐야 합니다.

이 글의 목적은 하나입니다. 새 글과 리라이트를 ‘감’이 아니라 비교 가능한 기준으로 바꾸는 것.

먼저 본질 차이를 딱 3개로 고정해두면, 이후 판단이 빨라집니다.

 

 

새 글 vs 리라이트, 본질 차이 3가지

차이 1) 출발점
새 글은 ‘0에서 발행’이고, 리라이트는 ‘이미 있는 노출·체류 위에서 수정’입니다.

차이 2) 목표
새 글은 유입을 만들고, 리라이트는 같은 유입에서 수익과 효율을 올립니다.

차이 3) 비용 구조
새 글은 리스크가 크고 시간이 걸리며, 리라이트는 리스크가 낮고 개선 속도가 빠른 편입니다.

이 3가지가 정리되면, 선택의 질문이 바뀝니다. “새 글이냐 리라이트냐”가 아니라, “지금 내 블로그는 유입이 문제인가, 구조가 문제인가”로 바뀝니다.

핵심 판단 기준: 데이터·구조·비용

둘 중 무엇이 맞는지 판단할 때는 3가지 기준만 보면 됩니다. 다른 건 부가 요소입니다.

• 데이터: 이미 유입이 있는가? (있다면 리라이트 효과가 빠르게 드러남)
• 구조: 독자가 이해를 끝내는 지점이 분명한가? (불분명하면 수익이 지연됨)
• 비용: 같은 시간 1시간을 쓸 때, 리스크와 기대 성과가 어디가 더 높은가?

이 기준을 적용하면 “열심히 썼는데 왜 수익이 안 나지?” 같은 질문이 사라집니다. 바꿀 지점이 보이기 때문입니다.

리라이트가 유리한 6가지 경우

아래 중 2개 이상에 해당되면, 리라이트가 ‘더 빠른 선택’일 가능성이 높습니다.

1. 유입은 있는데 체류가 짧거나 페이지 이탈이 빠르다
2. 키워드는 맞는데, 결론이 뒤쪽이라 핵심을 늦게 준다
3. 비슷한 글이 여러 개라 정보가 분산되고 내부 경쟁이 생긴다
4. 중요 문단이 길고 반복돼 스크롤이 무거워진다
5. ‘경우/차이’가 정리되지 않아 독자가 판단을 못 하고 나간다
6. 이미지/박스/강조가 많아 흐름이 끊겨 광고 노출이 자연스럽지 않다

리라이트의 핵심은 “정보 추가”가 아니라 “판단 완료”를 앞당기는 것입니다. 이게 되면 같은 트래픽에서 RPM이 달라집니다.

새 글이 유리한 6가지 경우

반대로 아래 중 2개 이상이면, 새 글을 늘리는 편이 먼저일 수 있습니다.

1. 유입 자체가 거의 없고, 검색 의도가 비어 있다
2. 주제가 넓어서 대표 글(기둥글)이 없는 상태다
3. 새로운 ‘경우’가 생겼는데 기존 글로는 커버가 안 된다
4. 경쟁이 낮은 롱테일이 눈에 보이는데 아직 글이 없다
5. 리라이트할 글이 대부분 0~미미한 유입이라 데이터가 없다
6. 카테고리 구조가 얇아서 확장(개수)이 먼저 필요하다

새 글은 “기회 탐색”입니다. 다만 탐색만 하다가 수익 구간(구조)을 놓치면 성장이 느려집니다.

수익 관점 비교표: 속도·리스크·RPM

새 글

성과 속도

느린 편

리스크

높음

핵심 레버

유입 확대

수익 영향

시간 지나 반영

추천 상황

검색 의도 공백

리라이트

성과 속도

빠른 편

리스크

낮음

핵심 레버

구조 개선

수익 영향

즉시~단기 반영

추천 상황

유입은 있는데 정체

여기까지 오면 차이가 한눈에 정리됩니다. 리라이트는 “더 많이 쓰기”가 아니라 “같은 유입에서 수익을 더 뽑아내는 구조”입니다.

 

 

실수 패턴: 수익을 늦추는 선택

수익이 느린 블로그는 보통 ‘선택’이 아니라 ‘섞임’이 문제입니다. 아래 패턴이 반복되면 성과가 늦어집니다.

• 데이터 없는 글을 계속 고친다 (바뀌는 게 적음)
• 유입 있는 글을 방치하고 새 글만 늘린다 (가장 큰 손해)
• 결론을 뒤로 미루고 정보만 쌓는다 (체류가 아니라 피로가 쌓임)
• 강조 박스/이미지가 과해 흐름이 끊긴다 (노출은 늘어도 클릭이 줄어듦)
• ‘경우’를 쪼개 글을 분산해 내부 경쟁을 만든다

결국 수익은 “더 잘 쓰기”보다 “덜 낭비하기”에서 빨라집니다.

적용 플로우: 60분 리라이트 점검 루틴

복잡한 리라이트가 아니라, 수익형 관점에서 가장 효과가 빠른 루틴만 남기면 아래처럼 정리됩니다.

1) 첫 10분 — 상단 20% 재작성: “이 글로 무엇을 판단하는지”를 한 번에 보이게
2) 다음 20분 — 중복 문단 삭제/통합: 같은 말 반복 구간을 줄여 스크롤을 가볍게
3) 다음 20분 — 경우/차이 단락 추가: 독자가 멈추는 “정리 지점”을 중간에 한 번 만들기
4) 마지막 10분 — FAQ로 남은 의문만 처리하고, 결론 3줄로 닫기

이 루틴의 목표는 단 하나입니다. 독자가 “아, 이제 선택할 수 있겠다”라고 느끼는 지점을 앞당기는 것.

더 보기: 리라이트할 글을 고르는 ‘우선순위’ 기준

1순위: 유입이 꾸준한데 수익(CTR/RPM)이 약한 글 — 개선 효과가 가장 빨리 드러납니다.

2순위: 제목은 좋은데 본문 결론이 늦은 글 — 상단 구조만 바꿔도 체류가 달라집니다.

3순위: 같은 주제가 여러 글로 분산된 묶음 — 통합/정리만으로도 성과가 개선되는 경우가 많습니다.

체크리스트

• 내 블로그는 ‘유입 부족’인지 ‘구조 문제’인지 한 문장으로 말할 수 있다
• 리라이트할 글(유입 있는 글)을 최소 1개 이상 보유하고 있다
• 상단 20% 안에 글의 목적(판단)이 보인다
• 중간에 경우/차이가 정리되는 지점이 한 번 있다
• 정보 추가가 아니라 중복 제거가 먼저다
• 마무리에서 기준 또는 차이가 다시 한 번 닫힌다

FAQ

리라이트는 어디까지 고쳐야 하나요?

전부 바꾸는 게 아니라 “판단이 끝나는 지점”만 앞으로 당기면 충분한 경우가 많습니다. 상단 20%와 중간 정리 단락이 가장 효율이 좋습니다.

새 글과 리라이트 비율은 어떻게 잡나요?

유입이 ‘없는 단계’면 새 글 비중이 높아지고, 유입이 ‘생긴 단계’면 리라이트 비중이 높아지는 편이 합리적입니다. 기준은 비율이 아니라, 데이터가 있는 글의 존재 여부입니다.

수익을 빨리 올리고 싶다면 무엇부터 하나요?

유입이 있는 글 1개를 골라 “상단 목적 문장 + 중간 경우/차이 정리 + 결론 3줄”만 먼저 적용해보는 쪽이 비용 대비 효과가 큽니다. 이후 같은 루틴을 반복하면 선택이 흔들리지 않습니다.

요약

새 글은 유입 확대, 리라이트는 구조 개선으로 같은 유입의 수익을 올립니다.

선택 기준은 데이터·구조·비용 3가지로 고정하면 흔들리지 않습니다.

결론은 단순합니다: 유입이 있다면 리라이트가 더 빠르고, 유입이 없다면 새 글이 먼저입니다.

수익은 글의 개수보다 기준과 차이가 독자에게 빨리 정리되는 구조에서 갈립니다. 그 구조를 가장 빠르게 바꾸는 방법이 리라이트인 경우가 많습니다.

다음 선택을 한다면, “더 쓰는 쪽”이 아니라 “지금 내 블로그가 유입 단계인지 구조 단계인지”를 먼저 한 문장으로 규정해보는 것만으로도 방향이 정리됩니다.